A presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministra Laurita
Vaz, decidiu há pouco negar um habeas corpus protocolado em favor do
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O pedido de liberdade não foi
feito pela defesa de Lula e é um dos 146 que chegaram ao tribunal após
as recentes decisões conflitantes que determinaram a soltura e a
manutenção da prisão de Lula.
Na decisão, a ministra entendeu que a decisão do juiz plantonista
Rogério Favreto, que estava no plantão do Tribunal Regional Federal da
4ª Região, no último fim de semana, desrespeitou a decisões anteriores
que mantiveram a prisão do ex-presidente.
“Causa perplexidade e intolerável insegurança jurídica decisão tomada
de inopino, por autoridade manifestamente incompetente, em situação
precária de Plantão judiciário, forçando a reabertura de discussão
encerrada em instâncias superiores, por meio de insustentável premissa”,
decidiu ministra.
Para a ministra, o argumento de que Lula é pré-candidato à
Presidência da República não é fato jurídico para justificar a concessão
de liberdade pelo desembargador Favreto. A questão foi levantada por
deputados do PT que recorreram ao plantão judicial.
“Em face do, repito, inusitado cenário jurídico-processual criado, as medidas impugnadas no presente habeas corpus – conflito de competência suscitado nos próprios autos e a decisão do Presidente do TRF da 4.ª Região resolvendo o imbróglio – não constituíram nulidade, ao contrário, foram absolutamente necessárias para chamar o feito à ordem, impedindo que Juízo manifestamente incompetente (o Plantonista) decidisse sobre questão já levada ao STJ e ao STF”, argumentou Laurita.
Lula está preso na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba
desde o dia 7 de abril, por determinação do juiz Sérgio Moro, que
ordenou a execução provisória da pena de 12 anos e um mês de prisão
pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, no caso do triplex em
Guarujá (SP). A prisão foi executada com base na decisão do STF que
autorizou prisões após o fim dos recursos na segunda instância da
Justiça.
Nenhum comentário:
Postar um comentário