(Foto reprodução/Google)
O ex-presidente Lula entrou com uma ação
judicial contra a revista semanal Veja, nesta quarta-feira (29), por
reparação de danos morais. A publicação desta semana veicula reportagem
em que diz que o executivo da OAS, José Aldemário Pinheiro, teria
decidido contar em acordo de delação premiada tudo o que sabe “sobre a
participação do ex-presidente no petrolão e como o filho de Lulinha
ficou milionário”.
Os alvos do processo são os três
jornalistas que assinam a matéria de capa, Robson Bonin, Adriano Ceolin e
Daniel Pereira, e o diretor da redação Eurípedes Alcântara. A
reportagem diz que “chegou a vez dele (Lula)”, em referência a suposta
delação de Pinheiro. No entanto, o empreiteiro negou as acusações da
revista antes de chegar às bancas. “Sobre a reportagem da Veja deste
final de semana, José Adelmário Pinheiro e seus defensores têm a dizer,
respeitosamente, que ela não corresponde à verdade. Não há nenhuma
conversa com o MPF sobre delação premiada, tampouco intenção nesse
sentido”.
Os advogados do ex-presidente petista
classificaram o texto de “repugnante” e falaram que os jornalistas
faltaram com a verdade. “O texto é repugnante, pela forma como foi
escrito e pela absoluta ausência de elementos que possam lhe dar
suporte”, defendem na ação, onde também afirmam que, de acordo com
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “a liberdade de
comunicação e de imprensa pressupõe a necessidade de o jornalista e/ou o
veículo pautar-se pela verdade”.
Nota a imprensa
Confira íntegra da nota divulgada pelo Instituto Lula sobre o processo contra Veja:
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da
Silva entrou nesta quarta-feira (29) com ação judicial por reparação de
danos morais contra os responsáveis pela matéria de capa da revista VEJA
desta semana.
São alvos da ação Robson Bonin,
Adriano Ceolin e Daniel Pereira, que assinam as reportagens de capa da
edição 2.436, que chegou às bancas em 25 de julho passado, além do
diretor de redação Eurípedes Alcântara.
“O texto é repugnante, pela forma
como foi escrito e pela absoluta ausência de elementos que possam lhe
dar suporte”, destacam os advogados de Lula na ação. A peça reafirma
também que, de acordo com jurisprudência do Superior Tribunal de
Justiça, “a liberdade de comunicação e de imprensa pressupõe a
necessidade de o jornalista e/ou o veículo pautar-se pela verdade”.
A reportagem repete práticas comuns a
VEJA: mente, faz acusações infundadas e sem provas, apresenta ilações
como se fossem fatos, atribui falas e atos, não tem fontes e busca
atacar, de todas as formas, a honra e a imagem do ex-presidente Lula.
Nenhum comentário:
Postar um comentário